-
2012年7月,江蘇省發(fā)展和改革委員會以及江蘇省工商行政管理局與奧美公關(guān)分別簽署戰(zhàn)略合作備忘錄;2012年11月,中國銀行已委任優(yōu)盟和實(shí)力傳播聯(lián)合負(fù)責(zé)其中國市場全方位的公關(guān)傳播;2012上藥集團(tuán)在遭遇財經(jīng)媒體集體大面積負(fù)面報道后,于2013年1月在上海舉行大規(guī)模的媒體答謝會……越來越多的政府與國有企業(yè)已開始重視公關(guān)傳播與媒體關(guān)系維護(hù)。
為什么國有企業(yè)規(guī)模越大名聲越臭?
2009年,“中石化談裸油價”還未平息,又有一網(wǎng)友爆料“中石化大樓一盞1200萬的天價吊燈”鬧的滿城風(fēng),;2011年4月11日晚,一網(wǎng)民,在天涯
網(wǎng)站上曬出中石化廣東分公司2010年9月購買茅臺和拉菲的四張發(fā)票復(fù)印件,總金額達(dá)168萬元。網(wǎng)帖稱中石化廣東分公司總經(jīng)理魯廣余“先后購進(jìn)高檔酒三批,總價值259萬元……所有酒都由個人支配使用”,再次把中石化推上了輿論的風(fēng)口浪尖。表面上天價吊燈事件是中石化問題,問題的本質(zhì)是國有企業(yè)缺乏公關(guān)傳播和媒體關(guān)系維護(hù)的意識,導(dǎo)致一些公眾甚至媒體對國有企業(yè)“妖魔化”的誤讀:他們認(rèn)為只要成績得到了領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可,在公眾面前可以做到“罵不還口、打不還手”。然而,改革開放的前三十年,他們靠著資源的壟斷在公眾輿論生態(tài)下呈現(xiàn)出鎮(zhèn)定、大度甚至無所謂之態(tài)。但隨著現(xiàn)代社會朝著全球化、市場化、高度競爭化發(fā)展,大眾傳媒的迅速崛起已將其影響力滲入政治、社會、經(jīng)濟(jì)、文化生活的方方面面,幾乎從根源上改變了人們既有的思想、觀念、價值判斷和行為方式,這也直接導(dǎo)致越來越多的國有企業(yè)開始重視公關(guān)傳播。 如何破局國有企業(yè)的公關(guān)傳播?
方法1:公益營銷,揚(yáng)政府之光。
國有企業(yè)尤其是大型國有企業(yè),作為“共和國的長子”,除了經(jīng)濟(jì)身份外,還有一個難以回避的重要政治身份。正因為此,國有企業(yè)和民營企業(yè)在公關(guān)傳播需求上所呈現(xiàn)出的最大不同點(diǎn)在于:民企只要以“業(yè)績”為宣傳核心,而國企則需要“業(yè)績” 和“政績”兩手抓兩手都要硬。為了更好地塑造企業(yè)聲譽(yù)和影響力,國有企業(yè)便需要維護(hù)“國家長子”的穩(wěn)重姿態(tài),斷不能像個“紈绔子弟”。這份“穩(wěn)重”最合適的方式便是透過公益行為,體現(xiàn)出為人民服務(wù)的態(tài)度和企業(yè)公民的責(zé)任感。國企通過積極參與社會的各種公益活動,甚至將企業(yè)與社會所需的某一項公共服務(wù)結(jié)合起來,成為政府公共服務(wù)領(lǐng)域的推動力量和中堅分子,從而打造其自身的公益品牌。事實(shí)上,民企早已啟動公益活動,如“安利健康跑”、“茂德公送您回家”、“加多寶學(xué)子情”等項目都做得有聲有色,國企可以從中學(xué)習(xí)。
事實(shí)上,對于絕大多數(shù)的國企來說,管理層從來都不缺乏宣傳的意識,但許多國企在做宣傳的時候,卻往往流于單向的宣傳,一味的為自身企業(yè)唱贊歌、搖紅旗。殊不知,資訊傳播的大環(huán)境業(yè)已發(fā)生深刻的變化,資源與政策的壟斷早已日薄西山。也正因為此,傳播的“雙向溝通”才在這個過程中顯得至關(guān)重要。作為“國家隊”,國企需要以公益事件的形式對話政府,利用傳播手段呼吁新政策的出臺,最后通過營銷落地對接政策。因而,只有良好的雙向溝通才能更好的傳達(dá)出企業(yè)的經(jīng)營理念、遠(yuǎn)景目標(biāo)以及經(jīng)營規(guī)劃,從而獲得政府領(lǐng)導(dǎo)更多的關(guān)注和支持。
方法2:社會化營銷,建企業(yè)之名。
為什么芙蓉姐姐能一夜成名,青云直上?為什么星巴克在自己的社區(qū)網(wǎng)站可以收集到11萬個來自擁護(hù)者的點(diǎn)子?為什么優(yōu)衣庫能讓130萬人網(wǎng)上排隊抽獎?這些“靈光一閃”背后,都是SNS營銷潮起所致。
如今,社會化媒體營銷和移動互聯(lián)網(wǎng)的勢頭早已銳不可當(dāng),新媒體營銷借助于新媒體中的受眾廣泛且深入的信息發(fā)布,達(dá)到讓廣大受眾卷入具體的營銷活動中的效果。毫不夸張的說,任何企業(yè)如果繞開了這條道路,幾乎也將自身邊緣化,最終與消費(fèi)者和目標(biāo)群體漸行漸遠(yuǎn),難以真正實(shí)現(xiàn)為營銷落地的傳播。因此,能夠“四兩撥千斤”的社會化營銷成為現(xiàn)今國有企業(yè)建企業(yè)之名最有力的途徑。
頗為可惜的是,由于特殊的壟斷關(guān)系,在過去三十年中部分企業(yè)養(yǎng)成了不自覺的傲慢習(xí)慣,在傳播過程中往往“唯上是從”,無視當(dāng)前信息的傳播規(guī)律和消費(fèi)者意愿。這點(diǎn)在危機(jī)公關(guān)處理上尤其突出,從中石油涉嫌挪用20億團(tuán)購豪宅到中石化的天價吊燈事件、國企成為“污染釘子戶”到“國有企業(yè)依仗有利政策擠壓民營經(jīng)濟(jì)空間”等負(fù)面新聞和評論,包括天價酒一級地王頻現(xiàn)這樣的案例,使得國有企業(yè)的聲譽(yù)一路下行,其遲緩傲慢的危機(jī)公關(guān)處理方式更是頻受詬病。
隨著改革開放市場經(jīng)濟(jì)的縱深發(fā)展,如今的國企一旦冒出負(fù)面信息,必然會在各界引起巨大的波瀾。對于這樣的危機(jī)事件,企業(yè)一方面既需要通過“堵”的方式去防止類似的事情發(fā)生,另一方面還需要通過“梳”的方式去稀釋負(fù)面的信息,維護(hù)甚至重建企業(yè)良好的聲譽(yù)體系。在這些負(fù)面纏身的關(guān)頭,國企如若能精準(zhǔn)定位、實(shí)現(xiàn)全面策略,并利用具備實(shí)時的的監(jiān)控和定期的數(shù)據(jù)分析的社會化營銷,則將發(fā)揮較為強(qiáng)大的稀釋負(fù)面信息的能力,這也能成為國企處理危機(jī)公關(guān)和實(shí)現(xiàn)營銷落地的一把利斧。
方法3:國際化傳播,樹行業(yè)之威。
隨著全球一體化的加劇以及國內(nèi)市場的飽和,越來越多的企業(yè)已經(jīng)探尋國際化的道路。國有企業(yè)作為各行各業(yè)的排頭兵,當(dāng)中不少佼佼者均已試水國際化業(yè)務(wù)和管理經(jīng)營。只是,其中不少的案例僅僅是產(chǎn)品走出國門,品牌形象的建立和產(chǎn)品的推廣依舊啃渠道的“老本”。面對國外市場,部分國企依然希望能像國內(nèi)一樣“掌控”媒體,對于內(nèi)容的控制幾乎還是以行政化的思路來強(qiáng)硬灌輸,對于外媒客觀中立的評價都高度戒備。
實(shí)際上,公關(guān)傳播亦遵循“入鄉(xiāng)隨俗“的原則。在咨詢傳播的自由度方面,外媒通常對自身獨(dú)立性和報道信息的深度更有實(shí)際控制力,國企若要真正“開門迎客”,就必須及時轉(zhuǎn)變觀念,以更好適應(yīng)國際市場需求。珠江鋼琴操作案便是典型一例。2012年珠江鋼琴提出“讓世界聆聽中國的聲音”的傳播口號,希望借助珠江鋼琴高端產(chǎn)品全球上市,奠定自身行業(yè)龍頭地位。其中落地方式便是與全球多家通訊社合作,推動大面積的傳播和互動。無獨(dú)有偶,同年美的小家電借助“南海事件”在東盟地區(qū)進(jìn)行大面積的口碑傳播與媒體互動,也讓美的一夜之間從“中國紅”走向“東盟熱”。這兩者都是大型國企在國際化傳播中的典范,值得借鑒。
現(xiàn)代管理學(xué)之父彼得•德魯克曾說過,任何營銷模式都是一個以公關(guān)傳播為導(dǎo)向的品牌傳播,任何品牌方案都應(yīng)該從公關(guān)入手。在新的經(jīng)濟(jì)形勢和日趨國際化、大眾化的傳播環(huán)境下,國有企業(yè)要擺脫老舊的公關(guān)方式,正確對待大眾傳媒。以主動出擊的姿態(tài)積極與大眾傳媒溝通、學(xué)習(xí)如何引導(dǎo)大眾傳媒,從而將自身的壟斷優(yōu)勢轉(zhuǎn)變成公益性品牌優(yōu)勢。也只有以誠懇公開、透明高效的面貌面向大眾,方能更好的塑造品牌與產(chǎn)品的知名度與美譽(yù)度,最終提升企業(yè)品牌價值。
綠橙傳播顧問機(jī)構(gòu)、郎琴國際傳播機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人之一;廣藥集團(tuán)奇星藥業(yè)中風(fēng)孤島救援策劃人,一日志愿者計劃發(fā)起人[新浪微博:@1日志愿者行動];曾就職于美的日用家電集團(tuán)、北京亞都家電科技、深圳藍(lán)博智業(yè)。擅長以大公關(guān)手段為核心的整合營銷,長期研究國有企業(yè)的公關(guān)傳播,提出國有企業(yè)公關(guān)傳播的三大策略:揚(yáng)政府之光、建行業(yè)之名、樹企業(yè)之威。 電子郵件>>: dylan1231@yahoo.cn